Ken Cuccinelli: การปฏิวัติการเลือกตั้งของพรรคเดโมแครต – นี่คือสิ่งที่เสี่ยงสำหรับทุกรัฐ

0

หากคุณฟังเพียงประเด็นพูดคุยของประชาธิปไตย รวมถึงสื่อกระแสหลักที่เรียกว่า คุณจะมั่นใจว่าอเมริกาเป็นประเทศที่แบ่งแยกเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ และพรรครีพับลิกันก็กำลังตกเป็นเป้าหมายของการทำลายสิทธิผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก แนวคิดทั้งสองนี้เป็นเท็จอย่างชัดแจ้ง

อันที่จริงแล้ว ด้วยความพยายามอย่างต่อเนื่องในระยะยาว ทำให้ในปี 2564 การลงทะเบียนและลงคะแนนเสียงทำได้ง่ายกว่าในช่วงเวลาใดๆ ในประวัติศาสตร์อเมริกา ไม่ว่าผิวของคุณจะมีสีอะไรก็ตาม นี่คือการวัดความก้าวหน้าที่เราทุกคนควรภาคภูมิใจ

เมื่อพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนผ่านในปี 2508 การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการออกผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยชนกลุ่มน้อยโดยเฉพาะชาวอเมริกันผิวดำเป็นตัวชี้วัดว่าการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกิดขึ้นในรัฐหนึ่งหรือไม่ การพิจารณาสักครู่จะทำให้คนอเมริกันธรรมดาสรุปว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวชี้วัดที่สมเหตุสมผลในการวัดการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อย

CHUCK DEVORE: BIDEN’S BORDER CRISIS – เท็กซัสอาจต้องปกป้องตัวเอง นี่คือเหตุผล

แต่ทั้งๆ ที่มีข้อเท็จจริงเหล่านี้ พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสได้สร้างตำนานเรื่องการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวางเพื่อกำหนดการปฏิวัติการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง

เครื่องมือในการควบคุมกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางที่เสนอได้รับการแนะนำ (และไม่เคยผ่าน) ในสภาคองเกรสครั้งล่าสุดในชื่อ HR 4 “การเรียกเก็บเงินสิทธิในการออกเสียงของ John Lewis การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดแต่ไม่ใช่เพียงอย่างเดียวคือ HR 4 จะนำแนวปฏิบัติที่กำหนดให้รัฐบาลกลางต้องเตรียมการล่วงหน้า (เช่น การอนุญาตจากรัฐบาลกลาง) สำหรับการเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งระดับรัฐ ไม่ว่าจะเล็กน้อยเพียงใด

ก่อนหน้านี้การกวาดล้างถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยศาลฎีกาในคดีเชลบีเคาน์ตี้โวลต์โฮลเดอร์ในปี 2556 ดังนั้น HR 4 จึงเป็นความพยายามของพรรคเดโมแครตที่จะไปรอบ ๆ ศาลและอีกครั้งทำให้การปฏิรูปการเลือกตั้งของรัฐเป็นการยับยั้งของรัฐบาลกลาง – ไม่ ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงที่เสนอจะเล็กน้อยเพียงใด

ภายใต้ HR 4 รัฐบาลกลางสามารถยับยั้งและปิดกั้นการปฏิรูปการเลือกตั้งของรัฐใดๆ ก็ได้ (รวมทั้งการกำหนดเขตใหม่) ภายใต้หน้ากากของการต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อกำหนดใดที่จะพิสูจน์ได้จริงว่าสิ่งใดที่รัฐเสนอจะเป็นการเลือกปฏิบัติ หากรัฐใดพยายามที่จะต่อสู้กับการตัดสินใจของรัฐบาลกลาง แทนที่จะกำหนดให้รัฐบาลกลางต้องพิสูจน์ว่ากฎหมายใหม่จะส่งผลให้เกิดการเลือกปฏิบัติ ภาระในการพิสูจน์จะตกอยู่ที่รัฐ

เพื่อใช้การเปรียบเทียบกฎหมายอาญา นั่นหมายความว่ารัฐบาลทั้งหมดต้องทำคือกล่าวหาจำเลยก่ออาชญากรรม และเมื่อถึงจุดนั้น จำเลยจะต้องพิสูจน์ตัวเองว่าบริสุทธิ์หรือติดคุก!

ดังนั้นรัฐต่างๆ จะมีความผิดจนกว่าพวกเขาจะพิสูจน์ได้ว่าตนเองบริสุทธิ์ ซึ่งเป็นการพลิกกลับอย่างไม่ธรรมดาของกฎหมายอเมริกันกว่า 200 ปี

ตัวชี้วัดที่เสนอที่จะใช้ในการตัดสินว่ารัฐใดจะต้องอยู่ภายใต้กระบวนการเตรียมการล่วงหน้ากับรัฐบาลกลาง ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ครอบคลุมทั่วทั้งประเทศ เหตุผลของกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงฉบับเดิมมีไว้เพื่อแก้ไขกฎหมายกีดกันผู้เหยียดผิวในภาคใต้เป็นหลัก นัยของร่างกฎหมายที่เสนอในปัจจุบันคือ ไม่เพียงแต่ภาคใต้ยังปิดกั้นไม่ให้ชนกลุ่มน้อยเข้าร่วมการเลือกตั้งอย่างใด แต่ประเทศอื่น ๆ ได้กดขี่สิทธิในการออกเสียงของชนกลุ่มน้อยจนทุกรัฐต้องได้รับการควบคุม โดยรัฐบาลกลางด้วย

วัตถุประสงค์ของ HR 4 ไม่ใช่เพื่อปกป้องสิทธิ์ในการออกเสียง แต่เป็นการหยุดการปฏิรูปการลงคะแนนที่เกิดขึ้นในรัฐที่ทำให้การเลือกตั้งของเราโปร่งใส ปลอดภัย และรับผิดชอบมากขึ้น

สมมติฐานพื้นฐานเหล่านั้นเป็นเพียงการท้าทายความเป็นจริงของอเมริกาในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาบวก

มีเพียงสองรัฐเท่านั้นที่มีการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สูงกว่าในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวดำมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวขาวและมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวดำมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวขาวในปี 2020 เดาสิว่าสองรัฐใด

มิสซิสซิปปี้และเทนเนสซี

รัฐที่เลวร้ายที่สุดในอเมริกา? แมสซาชูเซตส์.

พรรคเดโมแครตพยายามอย่างหนักที่จะออกแบบการเลือกตั้งสหรัฐใหม่วีดีโอ
วัตถุประสงค์ของ HR 4 ไม่ใช่เพื่อปกป้องสิทธิ์ในการออกเสียง แต่เป็นการหยุดการปฏิรูปการลงคะแนนที่เกิดขึ้นในรัฐที่ทำให้การเลือกตั้งของเราโปร่งใส ปลอดภัย และรับผิดชอบมากขึ้น

มาตรา 2 ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงที่มีผลใช้บังคับในปัจจุบันนี้ทำให้รัฐบาลกลางมีอำนาจที่จะหยุดการลงคะแนนเสียงที่เลือกปฏิบัติได้ และส่วนที่ 3 กำหนดให้รัฐบาลท้องถิ่นหรือรัฐที่มีส่วนร่วมในการเลือกปฏิบัติต้องอยู่ภายใต้การอนุญาตล่วงหน้า บทบัญญัติเหล่านี้มีผลบังคับใช้ในขณะนี้ และเราทุกคนรู้สึกขอบคุณสำหรับการป้องกันการเลือกปฏิบัติที่เกิดขึ้นจริง

พรรคเดโมแครตและพันธมิตรของพวกเขาในสื่อจะทำให้คุณเชื่อว่าการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาละวาดและเป็นระบบเป็นหนึ่งในปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ประเทศของเราเผชิญ การยืนยันนี้ค่อนข้างเป็นเท็จ

ในความเป็นจริง HR 4 ไม่ได้เป็นอะไรนอกจากการคว้าอำนาจโดยพรรคเดโมแครตในรัฐสภาที่มุ่งเป้าไปที่การแย่งชิงอำนาจจากรัฐ การรัฐประหารของการปฏิรูปการเลือกตั้งทั้งหมดและการกำหนดเขตใหม่โดยข้าราชการของรัฐบาลกลางด้วยวาระที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงภายใต้หน้ากากของการคุ้มครองผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะทำให้อเมริกากลับมา

HR 4 ควรถูกปฏิเสธเพื่อสนับสนุนการใช้กฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนฉบับปัจจุบัน – ส่วนที่ 2 และ 3 – ซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติที่แท้จริงไม่ว่าจะเกิดขึ้นที่ไหนและเมื่อใด

Related Posts

© All Right Reserved
Proudly powered by WordPress | Theme: Shree Clean by Canyon Themes.